已發行普通股600萬股之a公開發行股票公司於股東會議決可轉換公司債之私募案在本次股東會出席股東之表決權數合計為510萬則最少應有多少表決權同意本私募案方決議

懸賞詳解

X

司法-綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)

47 債權人甲持假扣押裁定,向執行法院聲請執行債務人乙之財產,發現財產不足抵償假扣押債權,甲乃 以乙顯有隱匿財產之情,聲請執行法院定�...

10 x
已發行普通股600萬股之a公開發行股票公司於股東會議決可轉換公司債之私募案在本次股東會出席股東之表決權數合計為510萬則最少應有多少表決權同意本私募案方決議

前往解題

懸賞詳解

X

司法-綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)

62 Securities law intervenes in corporate governance in several ways. From the example of Taiwan’s securities law, which of the following does not reflect this intervention? (A) Companie...

10 x
已發行普通股600萬股之a公開發行股票公司於股東會議決可轉換公司債之私募案在本次股東會出席股東之表決權數合計為510萬則最少應有多少表決權同意本私募案方決議

前往解題

問題詳情

40 已發行普通股 600 萬股之 A 公開發行股票公司於股東會議決可轉換公司債之私募案,在本次股東會,出席股東之表決權數合計為 510 萬,則最少應有多少表決權同意,本私募案方決議通過?
(A) 255 萬
(B) 255 萬零 1
(C) 340 萬
(D) 340 萬零 1

參考答案

答案:C
難度:困難0.3
書單:沒有書單,新增

用户評論

【用戶】kchgfofx

【年級】

【評論內容】證券交易法第 43 條之6第1項5........

【用戶】Shelly Chen

【年級】小二上

【評論內容】想問法條上寫"出席股東表決權三分之二以上之同意",為何不須340萬以上??

【用戶】好運柴犬

【年級】高一下

【評論內容】回3F1.以上包含本數,依據刑法第10條第1項(法律的通則性觀念)2.題目問「最少」要多少希望有回答到你的問題

#109律師,#109司法官,#綜合法學(二),#公司法,#保險法,#票據法,#證券交易法,#強制執行法,#法學英文,
 

甲簽發一紙金額新臺幣 10 萬元之見票即付的無記名本票交給乙,乙搭捷運途中被丙所竊取,丙立即將之背書轉讓給其善意債務人丁。下列敘述,何者正確?

  • A
    乙立即通知甲止付的話,則可阻止丁之善意取得
  • B
    若乙聲請公示催告,於程序開始後,乙得提供擔保,向甲請求票據金額之支付
  • C
    此本票為無記名本票,所以不能聲請公示催告
  • D
    此票據未經乙背書,故票據背書不連續,丁無法主張善意取得

      

#109律師,#109司法官,#綜合法學(二),#公司法,#保險法,#票據法,#證券交易法,#強制執行法,#法學英文,
 

甲簽發本票一紙用以清償對乙欠款,甲於其上填載金額等應記載事項並簽名後,隨即交付給乙,卻漏未記載發票日與到期日,乙未察覺,又將該票背書轉讓予善意之丙。下列敘述,何者正確?

  • A
    該本票因未記載發票日與到期日,故視為見票即付
  • B
    該本票可視為空白授權票據,經填載完成後即可主張權利
  • C
    因丙為善意,故甲應依票據文義對其負責
  • D
    該本票因欠缺應記載事項,故甲、乙均得對丙主張票據無效

      

#109律師,#109司法官,#綜合法學(二),#公司法,#保險法,#票據法,#證券交易法,#強制執行法,#法學英文,
 

甲簽發記名匯票一紙交付乙,票面金額新臺幣(以下同)100 萬元,乙於票據背面簽名背書並附記:「20 萬元轉讓丙,80 萬元轉讓丁」,以下關於該匯票之敘述,何者正確?

  • B
    乙負擔保付款責任

      

#109律師,#109司法官,#綜合法學(二),#公司法,#保險法,#票據法,#證券交易法,#強制執行法,#法學英文,
 

紡織廠 A 公司之本業經營不善,於全球流感疫情嚴重之時,欲轉型為口罩製造商,並承諾提供一定數量予某電子大廠 B 公司。財務不佳之 A 公司向不織布廠商 C 公司進貨一批,簽發匯票予 C 公司,並由 B 公司擔任匯票保證人,惟 B 公司僅於匯票上用印而已,未作其他之記載。下列敘述,何者正確?

  • A
    保證仍屬有效,視為為承兌人保證
  • B
    保證仍屬有效,視為為發票人保證
  • C
    未記載保證意旨,不生保證之效力
  • D
    未載保證年月日,故保證無效

      

#109律師,#109司法官,#綜合法學(二),#公司法,#保險法,#票據法,#證券交易法,#強制執行法,#法學英文,
 

甲簽發匯票一張,並經乙背書、丙承兌。丙到期不付款,經執票人同意丁為參加付款。惟丁參加付款時並未記載何人為被參加付款人。該匯票並無參加承兌人或預備付款人,此時應以何人為被參加付款人?

#109律師,#109司法官,#綜合法學(二),#公司法,#保險法,#票據法,#證券交易法,#強制執行法,#法學英文,
 

甲簽發以銀行為擔當付款人,到期日為民國 102 年 12 月 1 日之本票一紙予乙,乙於同年月 3 日提示不獲付款,乃檢具本票及退票理由單聲請法院依票據法第 123 條裁定後強制執行,可否獲准?

  • A
    不應准許。本票執票人未遵期提示,對於其前手之發票人喪失追索權
  • B
    不應准許。本票執票人未遵期提示,對於發票人即喪失付款請求權
  • C
    應予准許。本票執票人遵期提示,對發票人並不喪失追索權
  • D
    應予准許。本票執票人雖未遵期提示,但仍得依票據法第 123 條裁定後強制執行

      

#109律師,#109司法官,#綜合法學(二),#公司法,#保險法,#票據法,#證券交易法,#強制執行法,#法學英文,
 

甲偽造乙之印章簽發一張面額新臺幣 50 萬元之匯票給不知情之受款人丙,丙背書轉讓與丁,該匯票被戊所盜,戊偽造丁之印章,背書轉讓給己,己於到期日前再背書轉讓與庚,下列敘述何者正確?

  • A
    乙之印章蓋在票據上,乙應負發票人之責任,但可控告甲偽造票據
  • B
    丁之印章蓋在票據上,丁應負背書人責任
  • C
    己應負背書人之票據責任
  • D
    甲及戊係真正蓋乙及丁印章之人,故甲及戊應負票據責任

      

#109律師,#109司法官,#綜合法學(二),#公司法,#保險法,#票據法,#證券交易法,#強制執行法,#法學英文,
 

A 公司簽發面額新臺幣(以下同)110 萬元之支票一紙予 B 公司,付款人為 C 銀行。A 公司並在支票正面右上角劃平行線二道,在線內記載 D 銀行。C 銀行為 B 公司之主要往來銀行,B 公司在 D 銀行並無帳戶,B 公司向 C 銀行提示後,C 銀行立即將票款匯入 B 公司在 C 銀行之帳戶中。下列敘述何者正確?

  • A
    平行線記載之位置錯誤,故本件非平行線支票
  • B
    平行線內不得記載特定銀行,故本件平行線並不合法
  • C
    本件支票僅能對 D 銀行支付,C 銀行之行為已違反票據法之規定,應負損害賠償責任
  • D
    C 銀行違法對於 B 公司付款,可處最高 110 萬元之罰鍰

      

#109律師,#109司法官,#綜合法學(二),#公司法,#保險法,#票據法,#證券交易法,#強制執行法,#法學英文,
 

甲簽發以 A 銀行為付款人之支票一紙交付予乙,支票上由 A 銀行記載保付字樣並蓋章,其後乙於票載發票日屆至向 A 銀行提示不獲付款,有關乙行使票據權利之消滅時效期間,下列敘述,何者正確?

  • A
    乙對 A 付款請求權有效期間為一年
  • B
    乙對 A 追索權有效期間為一年
  • C
    乙對 A 付款請求權有效期間為三年
  • D
    乙對 A 追索權有效期間為三年

      

#109律師,#109司法官,#綜合法學(二),#公司法,#保險法,#票據法,#證券交易法,#強制執行法,#法學英文,
 

A 上市公司將於 7 月 24 日召開例行性董事會,討論公司國內、外長期轉投資事宜,則該非有緊急情事之例行性董事會的召集通知,最晚應於何日發出?

  • A
    同年 7 月 21 日
  • B
    同年 7 月 20 日
  • C
    同年 7 月 17 日
  • D
    同年 7 月 16 日