 本欄將針對實務常見之重要爭議 與您分享
臺灣高等法院暨所屬法院座談會 民國86年11月01日 法律問題： 債權人甲於不動產拍賣後，始提出執行名義之證明文件以書狀聲明參與分配。因拍賣價金尚不足清償未逾期參與分配債權人乙之債權，故執行法院未將甲之債權列入分配表，僅於分配表上註明「甲係於本件不動產拍賣後始具狀參與分配，惟因本件分配並無餘額，故甲無從列入分配」。嗣甲對於分配表所載債權人乙之分配金額不同意，於分配期日一日前向執行法院聲明異議，乙為反對陳述，甲乃向管轄法院對乙提起分配表異議之訴。法院認分配表所列乙之分配金額確有錯誤，惟乙之債權縱依甲所主張之金額列入分配表，甲仍無餘額可受清償。執行法院應如何處理？ 討論意見： 甲說：甲逾強制執行法第三十二條第一項所定之法定期間始聲明參與分配，其參與分配並不合法，其債權亦因無受償餘額而未列入分配表，故其非同法第三十九條所定之「債權人」。甲依法無權聲明異議，其異議並不正當，其亦無權提起分配表異議之訴，應予駁回。 乙說：甲雖逾期聲明參與分配，但依強制執制法第三十二條第二項仍得就合法參與分配債權人之受償餘額而受清償，並非完全不能參與分配，應認其同法第三十九條所定之債權人，可依法聲明異議及提起分配表異議之訴。本件分配表所列乙之分配金額確有錯誤，應判決更正之。 丙說：乙之債權縱依甲所主張之金額列入分配，甲之債權仍因無受償餘額而無法列入分配，甲提起本訴即欠缺權利保護要件，應判決駁回之。 審查意見：按分配表異議之訴，僅係相對解決原告與被告間分配金額之爭議，故其判決僅具相對效力，即僅及於原告與被告，而不及於其他債權人，且債權人對分配表異議，須主張增加自己之分配額始得為之。如僅主張他債權人應減少分配額，但自己之分配額並不增加者，自無對分配表異議之利益，本件甲既僅主張乙應減少分配額，而未主張增加自己之分配額，自屬欠缺權利保護要件。採丙說。 研討結果：照審查意見通過。 ���t����ij�P��ij���D
�����߮v���˻��k �@�B���ŰȤH�ζ��v�H����t����e����t����ij�A�p��ij������A�]����k�|�������D����ij�ƥѡA���o�լd�{�w�A���ݶD�^�ѨM�A�G�j�����k�ĥ|�Q�@���Ĥ@���W�w�A����ij�����v�H�ζŰȤH�A�o�V����k�|�אּ�Ϲﳯ�z�����v�H�ζŰȤH���_���t����ij���D�C�O������v�H�ե��̤W�}�W�w�A���L�ѻP���t���v�H���_��ij���D�A�H�P�M�ܧ����t�������B�A�κM�P����t�����s�s�@���t���A�ۤ��o�A�H����ƥѪ�����L�ѻP���t���v�H���t�����B�C �G�B�d�Q�W�D�H���t�����t���ҦC���v�H�A��ѻP���t���v���g�W�D�H�̤W�}�W�w�A���_���t����ij���D�簣�A�h��f�N�����W�q�Y�t����I�R�O�O�_�������v�A�������_�A�����P�M���Ʋz�Ѥ��H�k�A�M�ä��v�T���P�����G�A�̭����W�w�A�����������C�t��f��@���|�~�E��T�Q�騥���G�״���A�Ѽf�P�����ܸӤ�I�R�O������y�A�W�D�H�Ⱥ٤ޥξ����Ҵ��Ѫ��A�������Ӥ�I�R�O���X�k�e�F�A����W�q�����ߡA��f�����f�u�A��L�iij�C ��ƨӷ��G�̰��k�|106�~�ץx�W�r��792�����ƧP�M Search Term 刑法 刑訴 民法 民訴 行政 行訴 憲法 立法 國際 國私 郵政 消防 警察 鐵路 釋字 分配表異議之訴債權人或債務人對於強制執行的分配結果（分配表）表示不服（聲明異議），但其他人不認同其聲明異議。此時該表示不服的債權人或債務人，為了請求法院更正分配表中有爭議的金額或分配順序，而提起的訴訟。
性質通說採「形成之訴說」，故訴訟標的為當事人的異議權。 要件
相關條目 Plugin combo - Component related: 沒找到任何結果。 民事訴訟法, 訴之種類
苗栗地院講座 王本源法官解析分配表異議之訴及相關議題
【本刊苗栗訊】為提升民事審判及強制執行拍賣實務之知能，苗栗地院日前邀請臺灣高等法院王本源法官談「分配表異議之訴之審理及相關議題」。 王法官首先說明，參與分配須具：為金錢債權、有多數債權人、同一債務人、債權已屆清償期、為終局執行等5要件；並以案例解析各項要件在實務上常見的問題。王法官亦詳細說明計算書與分配表之差異，對分配表聲明異議之程式，以及實務上常見債權人聲請本票裁定，並據之為執行名義聲請併案執行，如債權人聲明異議並提起分配表異議之訴時，應如何處理等。 接著，王法官介紹分配表異議之訴之特性、訴訟標的價額之計算方式、起訴之法定程序及未合法異議之效果；並以實務見解及立法理由，強調起訴而未於10日內向執行法院為起訴之證明者，視為撤回其異議聲明之重要性，建議於收到分配表異議之訴時，宜先調執行卷予以審閱原告有無於10日內向執行法院為起訴證明，以避免執行及訴訟程序之拖延。繼而說明提起異議之訴的10日期間起算點之最新實務見解。 針對分配表異議之訴之裁判，王法官舉多件案例歸納其裁判主文記載方式有：（1）僅載明被告受分配額應剔除若干。(2)載明被告受分配額應剔除若干，剔除之金額應按如何之比例，分配予何債權人。(3)分配表異議之訴判決已載明分配表更正後各債權人受分配之金額，或剔除之金額應改分配予何人若干等類型。王法官並進一步說明不同主文記載方式，於分配表確定後執行法院後續可能面臨之問題。 最後，王法官亦就分配表異議之訴可否和解、可否對稅捐債權異議、分配之順位、分配表確定與不當得利等相關問題詳予分析，同仁均感獲益良多。
|
分配表異議之訴要件
版權 © 2024 ihoctot Inc.
